کابوس یک ساله کارآفرین عرصه فناوری‌های پیشرفته، پیتر آدکی(Peter Adekeye) زمانی آغاز شد که وی همسرش را به فرودگاه بین‌المللی ونکوور رساند و سپس به سمت منطقه داون تاون این شهر و هتل ودج وود رفت. درون اتاق کنفرانسی شکیل که با آینه‌هایی با قاب‌های طلایی مزین شده بود، دادگاه منطقه‌ای شمال کالیفرنیا بخش سن‌خوزه، نشستی ویژه را برای شنیدن صحبت‌های آدکی درباره شکایت وی از کارفرمای سابقش، شرکت عظیم سیسکو، درباره اعمال ضد‌انحصاری تشکیل داده بود. یک دوربین ویژه دادگاه جریان جلسه را که در بیستم می‌2010 برگزار می‌شد، به طور کامل ضبط می‌کرد. آدکی که کت و شلوار مشکی گران قیمتی به تن داشت، به تک تک سؤال‌ها با اعتماد به نفس و آرامشی مثال زدنی پاسخ می‌داد. اما جریان آن‌گونه که انتظار می‌رفت، پیش‌نرفت.

در ساعت 5:15 بعد از ظهر، دو زن با لباس شخصی(که یکی از آن‌ها نشانش را به دست گرفته بود) و دو افسر پلیس با لباس رسمی وارد اتاق شدند. آدکی، وکلای وال استریتی‌اش و حتی مقامات قضایی که مشغول شنیدن اظهارات آدکی بودند، از مشاهده این افراد شگفت‌زده شدند. اما چهار وکیل شرکت سیسکو کاملاً می‌دانستند که چه چیزی در حال رخ دادن است.

- زن قدبلند گفت: «من از اداره پلیس کانادا هستم و متأسفانه مجبورم ملاقات شما را قطع کنم.»
 آدکی پاسخ داد: «سلام.»
- «من به دنبال اِ اِ ؛ شما آقای پیتر آلفرد آدکی هستید؟»
 بله
- اسمتان را چگونه تلفظ می‌کنید؟
 اد – اِ – کی
- زن تکرار کرد : «اد – اِ – کی»
وکلا بلافاصله وارد ماجرا شدند و گفتند که این مکالمه‌ها خارج از چهارچوب شنود اصلی جلسه است.زن پلیس ادامه داد‌: «من فقط می‌خواهم با شما صحبت کنم. آقای ادکی دلیلی که من اینجا هستم ...»یکی از مقامات قضایی گفت‌: «صبر کنید، ما در حال انجام یک جلسه شنود اظهارات هستیم.» در همین زمان دوربین ویدیویی خاموش می‌شود.وقتی دوباره در ساعت5:40 دوربین راه‌اندازی می‌شود، روی یک صندلی خالی تنظیم شده، صدای مقام قضایی در حال ادای این جمله‌ها شنیده می‌شود: «قطع شدن جلسه باعث شد تا شنیدن اظهارات آقای ادکی امروز و به نظر من فردا، امکان‌پذیر نباشد. بنابراین جلسه تا اطلاع ثانوی به تعویق خواهد افتاد.»

در همین حال، ادکی توسط نیروی پلیس از لابی هتل به بیرون منتقل می‌شد. به همین سادگی، مدیر سابق سیسکو، یک شهروند بریتانیا با سابقه‌ای عاری از هیچ‌گونه خطا و رزومه‌ای خیره‌کننده از حفره خرگوش آلیس در سرزمین عجایب پایین افتاد و یک سال آینده زندگی‌اش را در زندان سپری کرد.

جرم

یک هفته پس از دستگیری، ادکی در برابر آرن سیلورمن، قاضی مشهور دادگاه عالی بریتیش کلمبیا و یکی از مشهورترین قضات سراسر این ایالت پهناور حاضر شد. ادکی در آن جلسه با عنوان مجرمی با وضعیت شهروندی نامشخص و در حال فرار از 97 جرم هک‌کردن غیرقانونی کامپیوترها توصیف شد که باید برای سال‌ها در زندان بماند. دادستان‌های کانادایی گفتند که بنابر‌گزارش مقامات امنیتی ایالات‌متحده، ادکی به صورت غیرقانونی به  این کشور وارد شده و آن‌ها می‌توانند تاریخ انجام جرم‌ها را با بازه دوساله‌ای که وی در آن به صورت غیرقانونی وارد کشور شده است، تطبیق دهند. آن‌ها موضوع را طوری نشان دادند که گویی جرم قرن رخ داده است. در واقع، در زمان ذکر شده، ادکی با در دست داشتن یک ویزای معتبر در ایالات متحده زندگی می‌کرد و جرم بیان شده توسط دادستان‌ها، در واقع دسترسی به سیستم‌های داخلی سیسکو با در اختیار داشتن مجوزی بود که در اختیار کارمندان این شرکت قرار می‌گرفت.

وقتی ادکی برای نخستین‌بار در دادگاه حاضر شد، نمی‌توانست آنچه را اتفاق می‌افتد، باور کند. حق شهروندی او زیر سؤال رفته بود و دستاوردهایش همه نابود شده بوند. دادستان‌ها او را نه به عنوان یک مدیر کامپیوتری موفق، بلکه به عنوان یک مجرم نیجریه‌ای، که خطری جدی برای پروازها محسوب می‌شد و گذشته‌ای مجرمانه داشت، به تصویر کشیده بودند. همچنین قاضی سیلورمن قانع‌شده بود که این پرونده موضوعی بسیار خطیر بوده و در صورت تعلل ممکن است ادکی از کشور فرار‌کند. اسناد ارائه شده در دادگاه مجموعه‌ای از ادعاهای نصفه و نیمه و در بعضی موارد نادرست را شامل می‌شد که برای 28 روز ادکی را در بازداشتگاه نگه داشت. تنها پس از آن و با تلاش وکلایش بود که وی به قید وثیقه آزاد شد، اما از خروج از ونکوور بدون اجازه دادگاه منع شد.

پس از آزاد شدن از بازداشتگاه، ادکی سعی کرد تا درک کند چه اتفاقی برای او افتاده است. ماجرا از این قرار بود که مسئولان کانادایی عموماً از کم و کیف شکایت ادکی از سیسکو بی‌خبر بودند. سیسکو در این میان و برای ایجاد مشکل متقابل برای ادکی، از او به دلیل دسترسی به کامپیوترهای این شرکت و بهره برداری مالی چهارده هزار دلاری شکایت کرد. رقمی که مشخص نیست دقیقاً از کجا آمده است. رقمی که در واقع هیچ چیز محسوب نمی‌شود! سیسکو در واقع سعی داشت تا با این شکایت ادکی را در وضعیتی قرار دهد که بر سر پرونده Multiven کوتاه بیاید. تلاشی که به نظر موفقیت آمیز هم بود.

ادکی دارای مدرک کارشناسی مهندسی عمران از دانشگاه Ile-Ife است و یک دوره توسعه راهبری اجرایی را در دانشگاه استنفورد گذرانده است. او یک مدرک رهبری سازمانی از Kepner-Tregoe (یک شرکت بین المللی فعال در زمینه آموزش مدیریت و مشاوره) داشته، یک ایرادیاب ماهر و استادی مسلم در زمینه هنرهای رزمی سنتی ژاپنی است. ادکی همچنین دو سازمان غیرانتفاعی را برای رشد کارآفرینی و فناوری تأسیس کرده است. سیسکو، ادکی را در لندن و پس از آن‌که وی با کار در پست‌های مهندسی مختلف در IBM Global Services و AT&T Global Network Services شهرتی برای خود دست و پا کرد، به استخدام خود درآورد. به عنوان یک مدیر ارشد در تشکیلات سیسکو، ادکی با ISP‌های غول‌پیکری روبه‌رو بود که از تجهیزات شبکه سیسکو استفاده می‌کردند، شرکت‌‌هایی مانند AT&T، Level 3 و Global Crossing که تجهیزاتی با ارزشی فراتر از یک میلیارد دلار در اختیار داشتند.

در سال 2003، سیسکو تصمیم‌گرفت تا وی را به ایالات متحده منتقل کند. وی در این مدت در پست‌های مختلف فنی و غیرفنی توانایی‌های خویش را به اثبات‌رساند. او رهبری‌گروه Core Architecture Solutions را بر‌عهده گرفت که مسئولیت اصلی توسعه نرم‌افزار سیستم‌عامل IOS و IOS-XR را برعهده داشت. ادکی در مدت اقامت خود در ایالات متحده با مجوزهای کار و ویزاهای مختلفی زندگی کرد. او در سال 2005 سیسکو را ترک کرد و شرکتش را در دره سیلیکون تأسیس کرد. شرکتی با نام Multiven که یک فراهم‌کننده سرویس‌های نگه‌داری زیرساخت اینترنت بود، همچنین وی Pingsta را بنیان نهاد که یک فراهم‌کننده سرویس و ارائه‌دهنده خدمات رفع اشکال از طریق کلاود بود و شامل یک مخزن باز اطلاعاتی با نام mySolvr می‌شد. تقریباً از همان ابتدای کار سیسکو به طور مرتب ادکی را متهم می‌کرد که از اطلاعات داخلی‌ای که در سیسکو به دست آورده، برای تولید محصولات جدید و دسترسی به مشتریان کلیدی استفاده می‌کند. اما ادکی تمام این اتهامات را رد می‌کرد. در سال 2008، ادکی به بریتانیا بازگشت و کمی بعد این کشور را به مقصد زوریخ ترک کرد. در اول دسامبر همین سال Multiven سیسکو را محکوم کرد که مشتریان را مجبور می‌کند تا قراردادهای نگه‌داری محصول را نیز از خود این شرکت (سیسکو) خریداری ‌کنند و به این ترتیب، حالتی انحصارطلبانه در بازار ایجاد می‌کند. سیسکو برای انجام این‌کار قرارداد نگه‌داری‌ای را به مشتریان پیشنهاد می‌داد که شامل رفع ایرادهای احتمالی و به روز‌رسانی‌های آینده می‌شد. چیزی مانند این‌که یک تولید‌کننده خودرو شما را مجبور کند همواره برای تعمیر و سرویس ماشین به خودش مراجعه کنید. با مطرح شدن شکایت Multiven و پیشرفت آن در دادگاه ادکی سعی کرد تا به ایالات متحده بازگشته و  از نزدیک بر روند پرونده نظارت داشته باشد. با این اوصاف، هربار در کسب اجازه ورود  به ایالات متحده ناکام ماند. او حتی برای پیشبرد کارش به باراک اوباما نیز نامه نوشت، اما این کار نیز افاقه نکرد1.

با مشخص شدن مشکل ادکی، به سیسکو پیشنهاد شد تا جلسه‌های شنود اظهارات ادکی را در بریتانیا یا سوئیس ادامه دهد. اما بعد مسافت، هزینه بالای این عملیات و موانع قضایی باعث شد تا این پیشنهاد توسط سیسکو رد شود. در نهایت دادگاه، ونکوور را به عنوان محل دیدار وکلای سیسکو و ادکی انتخاب کرد و این شهر که با پروازی کوتاه از سن خوزه قابل دسترس بود، مورد قبول دو طرف قرار گرفت. در بیستم می، ‌ادکی از زوریخ به ونکوور پرواز کرد و جلسه‌ها آغاز شد. تنها دو روز بعد از آغاز شنود اظهارات ادکی، مقامات سیسکو در کالیفرنیا شکایتی علیه ادکی تنظیم‌کردند که نشان می‌داد وی به صورت غیرقانونی به کامپیوترهای این شرکت دسترسی پیدا کرده است. بنا به گفته قاضی امریکایی که پرونده Multiven/Cisco را زیر‌نظر داشت، ادکی در واقع چندین‌بار با استفاده از نام‌کاربری و کلمه‌عبوری که در زمان حضورش در سیسکو به عنوان کارمند این شرکت در اختیارش قرار‌گرفته بود، به سیستم‌های این شرکت وارد شده بود. همچنین قاضی ذکر می‌کند: «ادکی پذیرفته که دلیل وارد شدنش به این سیستم‌ها دریافت اطلاعات درباره کارمندانی بوده که به”اصلاحیه‌های امنیتی” دسترسی‌داشته‌اند.» با این حال، ادکی در دادگاه اعلام کرده که تصور می‌کرده، این حق دسترسی حتی پس از ترک شرکت نیز برای وی محفوظ خواهد ماند. اما قاضی چنین تصوری را منطقی ندانست. با توجه به همین اتهامات، سیسکو به مقامات فدرال شکایت کرده و اعلام کرد که ادکی منطقه قضایی زیرنظر آن‌ها را ترک کرده، اما در حال حاضر در ونکوور است و ممکن است فرار کند. سپس مقام‌های قضایی دست به کار شدند و در این‌باره با دولت کانادا تماس گرفتند و در نهایت در عرض چند ساعت دستور بازداشت ادکی توسط قاضی پیتر لیسک از قضات دادگاه عالی بریتیش کلمبیا (ایالتی که شهر ونکوور در آن قرار دارد) صادر شد. ارائه چنین دستور سریعی بر پایه تصویری غیرواقعی و اغراق شده از وضعیت ادکی که برای سیستم قضایی و اعمال قانون کانادا ترسیم شده بود، انجام پذیرفت.

توافق

دو ماه پس از دستگیری ادکی، سیسکو بر سر پرونده ضد‌انحصاری Multiven با شاکی به توافق رسید. همچنین این شرکت سیستم قبلی تحمیل خدمات پس از فروش را که مورد اصلی اعتراض Multiven بود، ملغی کرد. به این ترتیب، ادکی برنده این پرونده محسوب می‌شد، در حالی‌که هیچ اطلاعاتی از ریز این توافق منتشر نشد. نکته جالب توجه این که سیسکو شکایت خود را در زمینه دسترسی غیرقانونی به سیستم‌های این شرکت توسط ادکی پس گرفت. اما به طرز عجیبی، هیچ کدام از این موارد نیز باعث نشد تا پرونده استرداد ادکی به ایالات متحده متوقف شود. مریلین سندفورد، وکیل ادکی در ونکوور، در این‌باره می‌گوید: «این یکی دیگر از موارد بسیار عجیبی است که من را گیج می‌کند. شکایت اولیه حل شد و ادعای ثانوی سیسکو نیز پس گرفته شد و موکل من و شرکتش حتی یک سکه نیز به سیسکو پرداخت نکردند. با این حال، همچنان پرونده استرداد ادامه یافت و این امر واقعاً انسان را متحیر می‌کند.»

در می سال‌2011، تقریباً یک سال پس از دستگیری ادکی، قاضی رونالد مک کینن، از دادگاه عالی بریتیش کلمبیا، مسئولان کانادایی و امریکایی دخیل در این پرونده را به دلیل بی‌مبالاتی و اشتباهات متعدد مورد ملامت قرار داد. او از چگونگی تبدیل چنین پرونده‌ای با خسارت ناچیز چهارده هزار دلاری به یک مورد جنایی ابراز تعجب کرد. در این میان مسئولان کانادایی اعتقاد داشتند که معین کردن میزان اهمیت این پرونده وظیفه مسئولان امریکایی بوده است و آن‌ها در این پرونده به مسیری نادرست هدایت شده‌اند. در نهایت، در حکمی بی‌سابقه تقاضای استرداد ادکی به ایالات متحده رد شد. برای مشخص شدن میزان اهمیت این حکم باید توجه کرد که از سال 1999 و پس از اعمال تغییراتی در قانون استرداد مجرمان از کانادا به ایالات متحده، تنها پنج بار تقاضای استرداد مجرمان مورد قبول کانادا قرار نگرفته است که تمام آن‌ها مواردی بسیار استثنایی محسوب ‌می‌شوند. قاضی مک کینن در تکمیل این پرونده اعلام کرد، عمل دستگیری ادکی هنگام شهادت‌دادن و ارائه مطلب علیه سیسکو مسئله‌ای بسیار خارج از عرف و غیرحرفه‌ای بوده که تنها به تحقیر شدن او در مقابل وکلای سیسکو منجر‌شد. همچنین بر اساس قانونی بسیار قدیمی که در انگلستان و کشورهای دیگری که سیستم‌قضایی این کشور را پذیرفته‌اند، اعمال می‌شود، دستگیری افراد هنگام ادای شهادت غیرقانونی است. قاضی مک کینن اضافه می‌کند: «در اینجا ما با مردی طرف هستیم که هیچ سابقه کیفری ندارد و تمام تلاش خود را برای اجرای قوانین مهاجرت ایالات متحده به کار بسته است. وی همچنین آن قدر شجاع بوده که در برابر یک غول چند ملیتی قد علم کند. اما در مقابل او با یک پرونده مجرمانه روبه‌رو شد که موضوعی بسیار پیش پا افتاده دردسری عظیم را برای وی ایجاد کرد.»

بازگشت به اروپا

سندفورد وکیل ادکی، پس از این ماجرا می‌گوید: «تقریباً هیچ بخشی از نامه وکیل ایالات متحده درست نبود.» دادستان‌ها با تکیه بر واقعیت‌های اثبات‌نشده و در مواردی نیمه‌حقیقی قاضی لیسک را به صدور دستور بازداشت و قاضی سیلورمن را به زندانی کردن ادکی ترغیب‌کردند. البته، همان‌طور که سندفورد نیز اشاره می‌کند این نخستین‌بار نیست که سیسکو دست به چنین‌بازی‌هایی می‌زند. آن‌ها در بسیاری از شکایت‌های قبلی نیز سعی کرده‌اند تا با شاکی از در خصومت شدید وارد شوند. ادکی پس از این ماجرا بلافاصله کانادا را ترک کرد و پس از سپری کردن زمان کوتاهی نزد دخترش در لندن، به خانواده‌اش در سوئیس پیوست. او تقاضا برای انجام مصاحبه را در رابطه با این مقاله رد کرد. سندفورد می‌گوید که ادکی همچنان از اتفاقات یک سال گذشته در شوک است و نمی تواند فرآیندی را که در رابطه با وی طی شد، باور کند. با این حال، به گفته سندفورد «همین که ماجرا تمام شده است نیز باعث خوشحالی بیش از حد وی می‌شود.»

پی‌نوشت:

1- این موضوع به توضیح بیشتری نیاز دارد، زیرا  اگر  ادکی شهروند بریتانیا باشد، برای ورود به ایالات متحده و اقامت کمتر از نود روز در این کشور به اخذ ویزا نیازی ندارد.












منبع : شبکه